:::
110年8月份的智慧財產權月刊第272期發燒出版
本月專題—我國專利爭議訴訟中新證據提出與更正之互動
為落實專利訴訟效率化，避免因反覆爭執同一專利權之有效性，循環發生行政爭訟，而拖延未決之情形。民國96年制定智慧財產案件審理法第33條，允許舉發人可就同一撤銷或廢止理由提出新證據，以達成紛爭一次解決目的。另為衡平專利權人之訴訟利益，亦賦予專利權人可以另提更正以克服新證據。然而在法院實務運作下，更正案須待專利專責機關作成更正准否之處分後，方得進行審理，以致難以落實智慧財產案件審理法第33條迅速解決紛爭之立法目的。經濟部智慧財產局於109年12月30日預告「專利法部分條文修正草案（第1稿）」，將專利爭議訴訟改採民事訴訟制度，而該草案第91條之8亦規定，舉發人未曾於專利專責機關審議程序提出之理由及證據，於爭議訴訟不得提出。本月專題擬從新證據的提出與更正之互動進行檢討，兼論修正草案第91條之8之立法妥適性。本月論述「論複數引證案評價模式演變對於進步性判斷之影響」就我國近期司法實務個案，於進步性判斷中如何結合複數引證案之方式進行討論，詳細內容，請參閱下列相關連結。
本月專題文章：
我國專利爭議訴訟中新證據提出與更正之互動（呂紹凡）
論複數引證案評價模式演變對於進步性判斷之影響（江宛錚、施瑩欣）
https://pcm.tipo.gov.tw/PCM2010/PCM/Bookcases/BookcasesList.aspx?c=11
<資料來源：經濟部智慧財產局>