IP Watchdog發布「USPTO專利申請分析發現，目前沒有一家公司引領5G技術發展」報導
日前，美國專利商標局(USPTO)發布了一份報告，探討了5G技術的現狀，分析美國5G製造商和供應商的全球競爭力和經濟漏洞。報告一開始即指出，許多其他研究都利用各種方法來確定市場領導者，但都得出了不同的結論。對此USPTO指出，鑑於先前研究的不同結果，此報告使用不同的方法檢查了多個數據集，並重點關注經濟學家認為具有更大意義或經濟價值的專利家族和專利屬性。
方法論
USPTO為避免高估公司對該行業的貢獻，通過分析全球專利家族來做統計（在多個司法管轄區提交的相同權利要求的專利申請），而不是計算單個專利。然而USPTO也指出，如果一家公司選擇不在本國以外提交專利申請，那麼對全球專利家族的分析可能會產生誤導。
為了解決這個問題，USPTO還審查了“三元(triadic)專利家族”。USPTO使用的是經濟合作與發展組織 (OECD) 對三元專利家族的定義，即「至少向美國專利商標局、歐洲專利局和日本專利局各自提出申請或取得專利的專利申請」。OECD解釋道，使用三元同族專利可以提高可比較性，因為其只將申請案限縮在線定的國家中。此外，由於專利權人必須支付的維護成本更高，三元專利家族被認為具有更大的價值。根據OECD的說法，如果技術不值得保護，公司就不會花費所需的資金來保護在這些國家申請專利的技術。
技術標準
在公司不斷創新的同時，組織也在嘗試實施5G的通用技術標準。USPTO解釋說，通過實施通用技術標準，公司可以將他們的設備與其他製造商的設備無縫使用。而5G標準的開發已在第三代合作夥伴計劃(3GPP)下完成。為了促進技術的公平使用，3GPP 制定了標準開發過程的規則。3GPP的組織夥伴歐洲標準協會(ETSI)會要求成員提交技術提案，以識別如果提案被採納必不可少的智慧財產權。
產業領導者
USPTO在5G行業中，用ETSI宣布之5G專利申請的全球三方家族申請進行比較，其中排名前7的企業分別為：高通、華為、Nokia、Ericsson、三星、LG、ZTE。另外，在全球ETSI申報之5G專利家族數量上，華為分別領先LG和高通12%和25%，如圖1所示。然而，三元家族申請的數據顯示，高通是 5G 最活躍的申請者，其申請量比其下一個最接近的競爭對手三星多 30% 以上。USPTO對此結果補充道，在辨別市場領導者時應考慮這兩種數據，因為三元族可能被認為更有價值，且全球專利申請的領先者與三元專利申請的領先者將可能有所不同。
競爭力
USPTO通過關注四個關鍵技術領域，分析了5G領域專利組合的競爭優勢。四個技術領域包括：(1) 本地無線資源的管理，(2) 傳輸路徑的多重使用，(3) 無線電傳輸系統 和 (4) 傳輸系統中的訊息錯誤檢測或糾錯。USPTO表示，此分析的重點將從專利申請數量轉移到了技術的重要性上。
調查結果表明，在選定的 5G 技術中並沒有一家公司是明顯的技術領導者。雖然 LG 是本地無線資源管理、無線電傳輸系統和傳輸路徑的多用途管理類別中最活躍的申請人，但高通則是訊息錯誤檢測領域的領導者。華為在四大關鍵技術領域的專利家族、專利數量或專利申請活動方面則皆落後於 LG、三星和高通。
USPTO還使用經濟學家製定的標準來分析專利申請，以將創新活動確立為能代表市場競爭力的標誌。用於分析專利組合的標準包括市場覆蓋率、技術相關性、激進性、法律廣度和範圍。其中，高通的專利組合按價值排名第一，其次是Ericsson和Nokia。
USPTO最後針對此報告做出說明：「藉由從一系列新的角度以評估5G專利活動的問題，本報告在評估5G競爭力方面比之前的專利研究提供了更廣泛的網絡與更多訊息。」該報告得出的結論是，雖然似乎有幾家公司在爭奪5G市場的主導地位，但綜合專利申請、技術水準、經濟競爭力來看，目前並沒有一家公司在5G技術競賽中明顯領先。