Reuters發布「關於NFT和智慧財產權你需要知道的事」報導
NFT現在是全球的熱門話題，但是NFT對智慧財產權有何影響呢？本文將由三部分進行探討：NFT的潛在智權保護、設計專利的影響以及NFT的商標保護。
什麼是 NFT？
NFT(Nonfungible token)是一種使用區塊鏈技術驗證資產所有權的數位憑證。
每個NFT都包含一個唯一、且無法被替代或複製的識別碼(identifier)和元數據(metadata)，使得NFT成為建立和追蹤數位資產，甚至代幣化有形資產的理想選擇。
市場長期以來一直在區分不可替代的有形資產，並根據它們的獨特特徵（例如，原創藝術品、可收藏的交易卡、房地產等）對它們進行不同的估值；但這在以前不適用於純數位內容（例如，數位的藝術作品、遊戲虛擬資產等）。
NFT 使我們能夠將原始數位資產與其副本區分開來，將數位內容轉化為獨特的、可驗證的資產，人們也可以以不同的方式估值並有保障的進行交易。
NFT如何與區塊鍊連結？
NFT 利用區塊鏈技術記錄所有權並驗證其真實性。NFT的鑄造(minting)即是指生成用於表示獨特資產的加密代幣並將其記錄在區塊鏈上的過程。一旦 NFT 被鑄造出來，它就會以加密方式發佈在區塊鏈上，這樣 NFT 就不能被交換或編輯。
一旦NFT被鑄造出來，智能合約(smart contract)就能記錄NFT在買賣雙方之間的轉移資料。智能合約定義了適用於NFT的交易規則（例如購買條款、轉售條款等），並在滿足其標準時自動執行NFT所有權的轉讓。這為買賣雙方都創造了優勢，因為它創建了一個安全、高效的市場；轉讓流程得到了簡化，而且所有權可以得到驗證。
然而，NFT創建者並無法創建或轉讓原資產的所有權。例如，一個人無法通過為他人合法擁有的代幣化土地鑄造NFT，來獲得房地產等實物資產的所有權。同樣，對於像數位藝術品這樣的原生數位資產，人們不能下載其他人創作的藝術品，並鑄造相同副本的NFT後聲稱擁有原物件的所有權。
NFT和智慧財產權保護
NFT可能受到多種的智慧財產權保護，包括著作權、設計專利和商標權。因此，NFT 購買者應注意哪些IP權利是該NFT的一部分。事實上，大多數NFT都包含一個許可證，該許可證僅授予NFT購買者使用、複製和展示 NFT。
例如，Jack Dorsey以近300萬美元的價格出售了他的第一條推文的NFT；但購買了該NFT的所有者並沒有獲得推文本身的智慧財產權。因為Dorsey仍然該貼文的著作權，因此NFT所有者並不能任意利用該著作，例如不能將推文打印在帽子上並未經許可進行販售。
但是，雖然大多數NFT創作者會嚴格限制商業用途，但有些創作者給予NFT所有者更廣泛的權利。Bored Ape Yacht Club (BAYC) 的會員除了持有“apes”的NFT，還持有商業使用權，意味著會員可以製造和銷售apes的帽子、T 卹、杯子等。同樣，CryptoKitties的NFT所有者在許可條款下，可以將自己的NFT商品化，只要商品每年的收入不超過 100,000 美元。
需注意的是，如果NFT被出售，並不意味著著作權必然隨著出售而轉移。這種細微差別意味著除非買賣雙方在交易NFT時同時進行著作權讓與，否則著作權仍屬於原所有者。任何後期可能來自作品的版稅，將屬於原作品的著作權所有者，無論誰後來取得該作品的NFT。
NFT創建者還可以選擇在鑄幣過程中添加版稅，並將版稅規範加到智能合約中。NFT版稅可以在每次出售NFT時給予創作者補償。此選項為藝術家提供了一種新的方式，可以在初始銷售之外繼續利用其智慧財產權為其作品創造營收。
品牌所有者還應考慮將其商標註冊範圍擴大到包括 NFT 在內的用途。例如，鞋類和服裝公司Nike已經為製造和銷售虛擬Nike品牌鞋類和服裝申請了商標。Walmart也在2021年12月提交了幾項與製造和銷售虛擬商品有關的商標申請。
除了商標和著作權的保護之外，品牌所有者還應考慮現有或未來的設計專利，以防止假冒或侵權。設計專利的價值在於，侵權者因利用該設計專利獲得的所有利潤都會需要賠償給專利權人，而不單純只是支付該設計專利的授權金。
NFT可以被偽造嗎？
雖然 NFT 不能被複製，但其他人可能會嘗試為原始資產的副本鑄造新的 NFT，以製造混亂並從原始品牌中獲利。
以 Hermes Birkin的包包產品為例，它以其設計和獨特性而聞名於世；而現在已經有使用仿冒包包的圖像創建的NFT，並且已經在不歸屬Hermes品牌的情況下製造產品並銷售。
Hermes最近起訴藝術家Mason Rothschild創建了“MetaBirkin”NFT，聲稱使用這種NFT會導致客戶混淆。Hermes聲稱，這位藝術家使用Birkin的相似著作，製作了Birkin手包的數位版本，並以數千美元的價格售出。然而，儘管Hermes有為其皮具、特別是手袋註冊商標，但Rothschild出售的NFT並未能被歸類為皮具；Hermes也沒有同時為數位資產的產品及服務項目註冊商標。Rothschild 辯稱，他對商標的使用受到第一修正案的保護，稱他的NFT是一種社會評論，並且認為使用Birkin商標是一種不會誤導消費者的藝術表現形式。
2022年5月5日，紐約南區法院駁回了被告的駁回動議，表明法院將對本案發表意見。Hermes否會在本案佔上風，還有待確定。
NFT可以用來防止偽造嗎？
由於 NFT 本身無法複製，因此許督公司開始使用它們來打擊仿冒。實用性可能有細微差別，但NFT幫助打擊仿冒的能力，源於能夠將原始數位副本與後續副本區分開來的特性；這讓公司和買家能夠使用區塊鏈驗證本地數據和被標記的資產。
例如，仿冒品對於零售公司來說是一個巨大的問題。通過使用為每個產品鑄造的官方NFT對其實體產品進行標記，購買者就可以從區塊鏈驗證產品的真實性。
Nike目前似乎也憑藉其“CryptoKicks”專利（美國專利號 10,505,726）朝著這個方向前進。當買家購買一雙實體鞋子時，他們還將收到實體鞋的 CryptoKicks NFT。用意在於，Nike和買家可以使用NFT來確認實體鞋的真偽，以及產品是否確實通過Nike官方的有效流程。
未來展望
在數位資產的世界中，為您的品牌獲得智慧財產權的保護比以往任何時候都更加重要。雖然關於NFT的商標和專利領域尚未發展成熟，但如沒有經營智慧財產權以保護您的品牌，後果可能會導致損失。